仿古青灰瓦和青磚古建筑文化吸引大家的原因是什么？
具有近百年歷史的名人故居的命運，為何會如此一波三折？當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T的回應(yīng)是，“文物保護(hù)面廣量大，管理人員不足，文保經(jīng)費不充足，給保護(hù)帶來難度”。兩相比較，不難發(fā)現(xiàn)這樣的一個現(xiàn)象，諸如曹操、李白、西門慶等名人故居的爭議，大多都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)較落后地區(qū)；
而反觀多居于繁華大都的青磚故居被拆，其間閃現(xiàn)的“舊城改造”、“開發(fā)商”等字眼，也同樣表明，故居保護(hù)之于城市建設(shè)上的脆弱性。而決定這個態(tài)度的，是文物對于地方經(jīng)濟(jì)的“邊際產(chǎn)出”?，F(xiàn)階段的文物保護(hù)，首先要解決的仍是認(rèn)識問題。其中一個重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)乃是，政府當(dāng)以真誠的姿態(tài)，將文物古建的歷史價值的評估交與行業(yè)專家，充分從歷史保護(hù)的角度來決定文物古建的命運。
如保護(hù)經(jīng)費的問題，政府完全可以在保證文物完整的前提下，交由社會力量去經(jīng)營。民間資本投資老建筑保護(hù)可享受政府的免稅待遇。如何保護(hù)文物的完整，更是一個發(fā)展思路的命題。以恢復(fù)文物原貌，在這個西側(cè)僧舍院落中，有的用透明玻璃將屋頂加高，有的在院落中加蓋陽臺，更有一住戶將寺廟的通道完全堵死。必須經(jīng)過文物部門審批；未經(jīng)批準(zhǔn)、擅自改變文物原狀，影響文物風(fēng)貌，都屬于違法行為。
很多城市為了保護(hù)文物和歷史遺址，規(guī)劃和建設(shè)時，都會采取避讓、繞道的形式。國內(nèi)散落于民間的各類文物、歷史遺址還有很多很多。通過狹窄而陡峭的樓梯，在一扇斑駁的木門背后，就是聶耳曾經(jīng)租住過的房間。目前相關(guān)部門側(cè)重于保護(hù)建筑本身，即名人故居中有價值的古代建筑和精美的近代建筑。對于符合標(biāo)準(zhǔn)和要求的名人故居和歷史建筑遲遲不申報、不掛牌，唯恐掛牌后影響城市開發(fā)和建設(shè)；而是根據(jù)利益隨意拆建；一些故居占有者、使用者對名人故居的保護(hù)價值認(rèn)識不到位，缺少法律意識。
要進(jìn)一步拓寬名人故居保護(hù)資金的渠道，調(diào)動社會各方面的積極性，制定出優(yōu)惠政策，鼓勵社會各界投資參與名人故居的保護(hù)性開發(fā)，爭取國內(nèi)外團(tuán)體和個人對名人故居保護(hù)的援助。增強(qiáng)保護(hù)故居的自覺性，在潛移默化中提升市民素質(zhì)，這將為城市發(fā)展帶來無法估量的精神價值。樂此不疲探尋古建筑年代和歷史的愛好者，同時偏愛那些古老建筑上的窗戶。古建筑隨之加劇破壞。終于有人意識到了要補(bǔ)救，但發(fā)展經(jīng)濟(jì)已收不住勢，青磚古建筑唯有妥協(xié)或者消失。